VILLAVICENCIO GRACIELA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 sobre la actualización de remuneraciones.
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 sobre la actualización de remuneraciones, remitiéndose a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN. Rechazó el agravio de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Confirmó la prescripción bienal y la imposición de costas a la demandada.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema consideró que la actualización de remuneraciones mediante el Decreto 807/16 es inconstitucional, correspondiendo que el Congreso establezca el índice.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no debe limitarse a una fecha de adquisición del beneficio, a fin de evitar su confiscatoriedad.
- Corresponde aplicar la prescripción bienal específica para deudas de entes previsionales.
- Los intereses deben calcularse conforme la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Las costas se imponen a la demandada vencida, conforme la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: