Logo

PEREZ CARLOS VIRGILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y confirmó lo resuelto en primera instancia.

Inconstitucionalidad Reajuste previsional Prestacion basica universal Decreto 807/2016 Impuesto a las ganancias. Ley 24.241


¿Quién es el actor?

PEREZ CARLOS VIRGILIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema ha señalado que es el Congreso el que debe establecer el índice de actualización de los salarios computables, por lo que corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016. Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara entiende que no puede limitarse su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio. En cuanto al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema ya se ha pronunciado al respecto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar