LOPEZ AMANCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones.
¿Quién es el actor?
LOPEZ AMANCIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia con algunas modificaciones. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y ordenó aplicar la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara consideró que los argumentos utilizados por la Corte Suprema para declarar inválida la Resolución 56/18 también resultan aplicables al Decreto 807/16.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 por generar una quita confiscatoria sobre el haber previsional.
- Difirió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Confirmó la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09 sobre la escala de deducción.
- Aplicó la jurisprudencia de la CSJN sobre la exención del impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: