HADID LIDIA MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demanda la inconstitucionalidad de leyes sobre movilidad jubilatoria. La Cámara revoca parcialmente la sentencia y ordena diferir el análisis de los bonos extraordinarios.
¿Quién es el actor?
Hadid Lidia Mirta
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de leyes sobre movilidad jubilatoria y reclamo de "subsidios extraordinarios", "refuerzos previsionales" y "bonos extraordinarios"
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y se declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordena el pago de diferencias de movilidad entre lo percibido por decretos de emergencia y lo que correspondía por la ley suspendida, solo para enero y febrero de 2021.
- Se difiere el análisis del reclamo por bonos extraordinarios para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Sala ha resuelto previamente la constitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.426.
- El art. 2 de esa ley es inconstitucional.
- Los bonos extraordinarios deben analizarse en ejecución al estar relacionados con otros aspectos diferidos.
- Los bonos extraordinarios pierden su carácter "excepcional" si se otorgan de forma periódica, afectando la movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: