Logo

PAZ FRANCISCO FLABIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia al revocar lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Actualizacion Prestacion basica universal Precedente villanustre Recomposicion del haber


¿Quién es el actor?

PAZ FRANCISCO FLABIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 14 punto 2) párrafo segundo de la Resolución S.S.S. 6/09. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Difirió la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que el CSJN hubiera limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre el art. 2 de la Ley 27.426, los jueces Dorado y Carnota votaron por confirmar la declaración de inconstitucionalidad, mientras que el juez Fantini votó por revocarla.
- En relación a la recomposición del haber de enero 2021, el juez Fantini votó por revocar lo dispuesto en la instancia de grado, en línea con sus fallos previos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar