BANEGAS TOMAS EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber, diferiendo el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
BANEGAS TOMAS EMILIO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes de su haber previsional
- Decisión del tribunal:
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
- Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426.
- Ordenó a ANSES que reajuste el haber previsional del actor conforme los decretos dictados durante la suspensión de la movilidad por la Ley 27.426, hasta la entrada en vigencia de la Ley 27.609.
- Difirió el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la modificación introducida por el DNU 274/2024 a la fórmula de movilidad previsional refleja la toma de conciencia de la insuficiencia de la Ley 27.609 y su impacto adverso en los haberes, por lo que difirió el análisis de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución a fin de abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa.
- Respecto a la Ley 27.426, la mayoría revocó el rechazo de primera instancia y declaró su inconstitucionalidad, mientras que un juez en disidencia confirmó lo resuelto en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: