Logo

BEVILACQUA MONICA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora impugnó las pautas dispuestas para la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Reajuste previsional Prestacion basica universal Topes previsionales Impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Impugnación de los parámetros establecidos para la actualización de su haber previsional La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 2, analizó los agravios de ambas partes:
- Respecto al Decreto 807/2016, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad realizada por el juez de grado, siguiendo los lineamientos establecidos por la CSJN en el precedente "Blanco".
- En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia, remitiéndose a su jurisprudencia previa.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, se difirió su análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
- La Cámara confirmó la exención del impuesto a las ganancias aplicada en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar