FERNANDEZ ALICIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el análisis de la inconstitucionalidad de un artículo de la ley previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Alicia Graciela Fernández demandó a la ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social resolvió:
- Rechazar el agravio de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmando lo decidido en primera instancia.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, siempre que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, a fin de constatar el perjuicio concreto.
- Respecto a los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, se estará a lo resuelto por la CSJN en precedentes como "Gualtieri", "Lohle" y "Guala".
- Declarar la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Res. SS 6/09, en línea con el precedente "Parenti".
- Declarar desiertos los restantes agravios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: