SANTILLAN EGIDIO TRANSITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de un artículo y confirmando lo demás resuelto.
¿Quién es el actor?
SANTILLAN EGIDIO TRANSITO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de la ANSES para la actualización de las remuneraciones, el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, y la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha ratificado en precedentes la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de la ANSES para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la PBU, el precedente "Quiroga" de la CSJN no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que buscó evitar la confiscatoriedad.
- Conforme al precedente "Actis Caporale", se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a la doctrina de la CSJN en "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: