DE LA VEGA ABEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos aspectos del régimen de actualización.
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones hasta la vigencia de la Ley 26.417. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09, en ciertas condiciones. Difirió el tratamiento de la doctrina "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó la prescripción bienal y la tasa de interés. Difirió la regulación de honorarios de primera instancia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció en "Elliff" y "Blanco" que corresponde aplicar el índice de la Resolución 140/95 de ANSES sin límite temporal.
- A partir de la vigencia de la Ley 26.417 en marzo de 2009, corresponde aplicar el mecanismo de actualización previsto en dicha ley.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- El precedente "Quiroga" no limita la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha de adquisición del beneficio determinada.
- Procede confirmar la prescripción bienal y la tasa de interés pasiva del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: