SASSAROLI PATRICIA IRMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609.
¿Quién es el actor?
SASSAROLI PATRICIA IRMA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Ordenó a ANSES el pago de diferencias por la aplicación de los decretos dictados en el contexto de emergencia económica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), el tribunal deberá analizar en la etapa de liquidación si su insuficiente actualización generó una disminución confiscatoria del haber inicial.
- La Ley 27.609 de movilidad previsional ha sido cuestionada por no asegurar un ajuste acorde a la inflación, y se han dictado decretos compensatorios. Ante la inminente reforma normativa, corresponde diferir el análisis de su inconstitucionalidad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: