FUR LEO RAIMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley de movilidad hasta la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Fur Leo Raimundo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la aplicación de la ley 27.426 y otros puntos. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 de movilidad y los bonos/refuerzos previsionales para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara siguió la doctrina de la CSJN en "Quiroga" sobre la protección constitucional del haber inicial. Respecto a la ley 27.609, consideró prudente diferir el análisis hasta que se implemente la nueva fórmula de movilidad por DNU, para evitar resoluciones fragmentadas y asegurar una transición adecuada. Confirmó la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 si se acredita una quita confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: