CARABAJAL HUGO ENZO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la constitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad previsional. La Cámara revocó parcialmente y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de dicha ley y de los bonos previsionales para la etapa de ejecución.
Impugnación de la Ley 27.609 sobre movilidad previsional y cuestionamiento de los bonos previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró desierto el recurso de ANSES y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos previsionales. Confirmó lo demás. La Cámara consideró prudente diferir el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 hasta la etapa de ejecución, ya que el Poder Ejecutivo dictó el DNU 274/2024 que modificó sustancialmente el sistema de movilidad, reflejando la intención de readecuar la movilidad a la realidad inflacionaria. Diferir el análisis permitiría abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa, una vez implementados los cambios del DNU. Respecto a los bonos, correspondía igual criterio al haberse otorgado durante la vigencia de la Ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: