KRAM MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda para reclamar el reajuste de la pensión derivada. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley de movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
KRAM MARIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de pensión derivada
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley 24.463 y 18.037, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema ha señalado que la reglamentación de la movilidad previsional debe ser razonable y no puede desconocer el derecho a una subsistencia decorosa.
- Dado que se dictó recientemente el DNU 274/2024 que modifica la fórmula de movilidad, corresponde diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, a fin de evaluar la nueva normativa en su contexto.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los topes previstos en las Leyes 24.463 y 18.037, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: