Logo

MAGUNA RAUL PASCUAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda, ordenando la actualización de la Prestación Básica Universal.

Actualizacion Seguridad social Confiscatoriedad Prestacion previsional Prestacion basica universal Indice badaro Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia Topes previsionales Impuesto a las ganancias.


¿Quién es el actor?

Raul Pascual Maguna

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema estableció que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de la seguridad social.
- En casos como el presente, donde no se actualiza la Prestación Compensatoria y Adicional por Permanencia, la incidencia de la falta de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) en el haber total debe analizarse aplicando el índice de la causa "Badaro".
- Si la falta de actualización de la PBU genera una disminución mayor al 15% en el haber total, corresponde su actualización para evitar la confiscatoriedad.
- Se declara la inconstitucionalidad del tope establecido en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una reducción mayor al 15% del haber.
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar