GRENON GLORIA ARGENTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
GRENON GLORIA ARGENTINA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el índice de actualización de la PBU establecido en instancia anterior. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Revocó la aplicación del art. 14 de la Resolución 6/2009 por ser anterior a la fecha de adquisición del beneficio. Rechazó la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70% conforme doctrina de la CSJN. Revocó lo dispuesto sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541.
Los fundamentos principales fueron:
- Para la actualización de la PBU se aplicará el índice establecido por la CSJN en "Badaro".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita superior al 15% del haber.
- No corresponde aplicar una tasa de sustitución mínima del 70% conforme doctrina de la CSJN.
- Se revoca lo dispuesto sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: