Logo

GOMEZ SILVIA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma y ordenando ajustes en la movilidad del haber.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Prestacion basica universal Reajustes previsionales Actualizacion de haberes.


¿Quién es el actor?

Silvia Alicia Gómez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 y ordenó a ANSES abonar las diferencias en la movilidad del haber por los meses de enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema declaró inválidos decretos del Poder Ejecutivo que reglamentaban la actualización de haberes, por corresponder esa facultad al Congreso.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se aplicará el índice establecido por la Corte Suprema en el precedente "Badaro" y los aumentos dispuestos por leyes posteriores.
- No corresponde aplicar una tasa de sustitución mínima del 70%, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar