DUARTE ROMERO DYRCE INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
DUARTE ROMERO DYRCE INES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES abonar las diferencias por movilidad previsional entre lo percibido y lo debido, sólo para los meses de enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Los fundamentos principales fueron:
- Ratificó el criterio de la CSJN sobre la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, aplicando el índice de la Resolución 140/95 de ANSES.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad previsional.
- Ordenó abonar las diferencias por movilidad sólo para enero y febrero de 2021, aplicando la ley vigente a partir de marzo de 2021.
- Confirmó la prescripción bienal y la tasa de interés aplicada.
- Revocó la imposición de costas y las impuso a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: