DUARTE ROMERO DYRCE INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de movilidad previsional.
- Actor: DUARTE ROMERO DYRCE INES
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamo por reajustes previsionales
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES abonar las diferencias por movilidad previsional entre lo percibido y lo debido, sólo para los meses de enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Los fundamentos principales fueron:
- Ratificó el criterio de la CSJN sobre la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, aplicando el índice de la Resolución 140/95 de ANSES.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad previsional.
- Ordenó abonar las diferencias por movilidad sólo para enero y febrero de 2021, aplicando la ley vigente a partir de marzo de 2021.
- Confirmó la prescripción bienal y la tasa de interés aplicada.
- Revocó la imposición de costas y las impuso a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: