ENZETTI SILVIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la ley que modificó la fórmula de movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social difirió el análisis de inconstitucionalidad de dicha ley para la etapa de ejecución, considerando los recientes cambios normativos.
¿Quién es el actor?
Enzetti Silvia Mabel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se ordena a ANSES abonar
diferencias por la aplicación de decretos de emergencia solo para enero y febrero de 2021, luego
aplicará la nueva ley 27.609. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para
la etapa de ejecución. Se confirma el rechazo de otros planteos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró prudente diferir el análisis de inconstitucionalidad de la ley 27.609 dado que el Poder Ejecutivo dictó un DNU que modificó sustancialmente la fórmula de movilidad, reflejando la intención de readecuarla a la realidad inflacionaria. Un pronunciamiento definitivo en esta etapa podría obstaculizar los ajustes normativos en curso. Respecto a la ley 27.541, se remite a pronunciamientos previos de la Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: