CASTRO, MARIA CELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma legal y confirmando el resto de lo resuelto.
- Actor: María Celina Castro
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de la prestación previsional (PBU/PC/PAP)
- Decisión: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en cuanto a la aplicación de la movilidad jubilatoria, pero se confirma el resto de lo resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- La actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) procede incluso para beneficios otorgados con posterioridad a la vigencia de la Ley 26.417, siguiendo la doctrina de la CSJN.
- Respecto a la aplicación de la Ley 27.541 y sus decretos reglamentarios, se adhiere a los precedentes de la propia Cámara que declararon su inconstitucionalidad.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 solo procede para beneficios adquiridos antes de marzo de 2018, por lo que no afecta al caso del actor.
- Corresponde confirmar la exención del impuesto a las ganancias, en atención al principio de informalismo y la protección diferenciada de los adultos mayores.
- No corresponde limitar el reajuste del haber conforme a la doctrina del precedente "Villanustre".
- Se imponen las costas a la demandada vencida, de conformidad con el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: