MIGLIORERO, MARIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto del índice a aplicar para actualizar la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426.
- Actor: MIGLIORERO, MARIO DANIEL
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haber previsional
- Decisión: La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la decisión sobre el índice a aplicar para actualizar la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos decretos a la etapa de ejecución de sentencia.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado que es el Congreso quien debe establecer el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial, por tratarse de un componente decisivo para asegurar la vigencia de los derechos consagrados en el art. 14 bis de la Constitución Nacional. Por ello, corresponde admitir los planteos de la demandada en relación a la aplicación del art. 3 de la Ley 27.426.
Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar el índice establecido en el precedente "Badaro" (Índice de Salarios Nivel General, publicado por el INDEC) para el período comprendido entre el 01/01/2002 y el 31/12/2006, y con posterioridad, los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la sanción de la ley 26.417 (28/02/2009), lo que ocurra primero.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: