FILIPPELLI JORGE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió ciertas cuestiones para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
FILIPPELLI JORGE DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15%. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 26.417.
Fundamentos principales:
- Sobre la Ley 27.609: La Cámara consideró prudente diferir el tratamiento de su inconstitucionalidad, dado el contexto de cambio normativo con la adopción del DNU 274/2024 que modificó la fórmula de movilidad. Esto permitiría abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa.
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463: Se declaró su inconstitucionalidad en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional, de conformidad con la doctrina de la CSJN.
- Sobre el art. 4 de la Ley 26.417: Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad por falta de acreditación del perjuicio alegado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: