MENENDEZ JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de determinadas normas previsionales.
¿Quién es el actor?
José Luis Menéndez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber del actor. Asimismo, declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que no correspondía aplicar la doctrina del fallo "Yopolo" por no abarcar el período considerado para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara la declaró procedente en caso de que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber del actor, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano".
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara confirmó el diferimiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la solicitud de tasa de sustitución mínima del 70%, la Cámara la rechazó siguiendo los precedentes "Benoist" y "Hartmann" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: