Logo

GELOSI CARLOS ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la aplicación de ciertos criterios jurisprudenciales para la actualización del haber.

Haber previsional Movilidad jubilatoria Actualizacion de remuneraciones Inconstitucionalidad de topes Isbic Aportes autonomos.


¿Quién es el actor?

GELOSI CARLOS ARMANDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando en lo sustancial la aplicación de los índices de actualización dispuestos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero modificando algunos aspectos relacionados con la movilidad del haber y la inconstitucionalidad de ciertos artículos. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Confirma la aplicación del Índice de Salarios Básicos de Convenio de la Industria y la Construcción (ISBIC) para la actualización de las remuneraciones, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- Rechaza la aplicación del Decreto 807/2016 y Resolución SS 6/16 por no resultar aplicables al caso.
- Confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, siempre que se acredite la confiscatoriedad.
- Difiere el análisis de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Revoca parcialmente la sentencia en lo que respecta a la aplicación de la Ley 27.426 y los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando el reajuste del haber conforme a la jurisprudencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar