SEGATA JOSE OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso actualizar las remuneraciones conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema, al tiempo que difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley de movilidad previsional para la etapa de ejecución.
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la ley 27.609, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y los bonos de refuerzo para la etapa de ejecución.
- Se confirma lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha señalado que la reglamentación de la movilidad previsional debe ser razonable y no puede desconocer el derecho a una subsistencia decorosa.
- Resulta prudente diferir el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, considerando el cambio normativo introducido por el DNU 274/2024.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto 1361/80 que equipara categorías de autónomos en perjuicio del beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: