CALVO JOSE MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en la Ley 27.609 y difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de dicha ley y los bonos de refuerzo para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
CALVO JOSE MIGUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en el art. 4 de la Ley 27.609 para el período entre 31/03/1991 y 28/02/2009, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos de refuerzo para la etapa de ejecución.
- Se confirma lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la movilidad previsional debe ser razonable y no puede desconocer el derecho de los beneficiarios a una subsistencia decorosa.
- La modificación introducida por el DNU 274/2024 refleja la intención del Poder Ejecutivo de readecuar la movilidad previsional a la realidad inflacionaria, por lo que corresponde diferir el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609.
- La declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad que requiere la demostración concreta del perjuicio, lo que no se encuentra acreditado en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: