Logo

CHAMBI MARIA CONCEPCION c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos y confirmando otros.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Beneficio previsional Prestacion basica universal Tasa de sustitucion

Reajustes varios del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y difirió el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución de sentencia. Desestimó el pedido de aplicar una tasa de sustitución mínima del 70%. Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara estableció que se debe efectuar un nuevo análisis, aplicando el índice considerado por la Corte Suprema en "Badaro", a fin de verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se declaró su inconstitucionalidad en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 26 de la Ley 24.241 y 4.4 de la Resolución SSS 3/2021.
- Se rechazó el pedido de aplicar una tasa de sustitución mínima del 70%, conforme la doctrina de la Corte Suprema en "Hartmann" y "Benoist".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar