GALVANO BEATRIZ ADELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó la inconstitucionalidad de disposiciones legales sobre movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de la prestación del actor.
Inconstitucionalidad de la Ley 27.426, Ley 27.541 y decretos reglamentarios sobre movilidad previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Se ordena el reajuste de la prestación del actor con la diferencia entre lo percibido por los decretos que suspendieron la movilidad y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la ley suspendida, por los meses de enero y febrero de 2021
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La suspensión de la movilidad por la Ley 27.541 y decretos reglamentarios fue excepcional y razonable en el contexto de emergencia
- Al finalizar la emergencia, corresponde abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido por la movilidad suspendida, para evitar una afectación sustancial de los derechos previsionales
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, a fin de analizar los cambios normativos implementados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: