Logo

LUCERO GUILLERMO AUGUSTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos e imponiendo costas a la demandada.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Bonos Prestacion basica universal Topes


¿Quién es el actor?

Lucero Guillermo Augusto

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y lo relativo a la Ley 27.541 y decretos conexos, pero confirmando lo demás. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y bonos de refuerzo para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de remuneraciones, confirmó la aplicación del Decreto 807/16 conforme doctrina de "Blanco".
- Sobre la Prestación Básica Universal, remitió al análisis previsto en "Quiroga" al momento de la liquidación.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita confiscatoriedad.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y bonos de refuerzo para la etapa de ejecución por los cambios normativos recientes.
- Rechazó la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70% conforme doctrina de "Benoist".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar