CASTANO JORGE HILARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un tope legal y difiriendo el tratamiento de otras cuestiones para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
CASTANO JORGE HILARIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de ejecución se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, art. 26 de la Ley 24.241 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), debe analizarse su incidencia sobre el haber total, aplicando el índice "Badaro" para evaluar si existe una disminución confiscatoria.
- Sobre la Ley 27.609, corresponde diferir su tratamiento dado el contexto de cambio normativo reciente.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la quita por topes supera el 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: