SAUCO, CESAR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes por movilidad. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias.
Actor: Cesar Hugo Sauco
Demandado: ANSES
Objeto: Reclamo por reajustes por movilidad
Decisión:
- Se confirma el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal, en línea con precedentes de la Sala.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, al no haberse pronunciado sobre ello la sentencia de primera instancia.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se confirma su exención en base a jurisprudencia de la CSJN.
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impone costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación a la PBU, se remite a los fundamentos del Acuerdo de la Sala del 17/12/2020 en autos "Baldo", confirmando lo resuelto por el a quo.
- Sobre el impuesto a las ganancias, se adhiere a la jurisprudencia de la CSJN que establece que como regla, los fallos de la Corte tienen carácter obligatorio para los tribunales inferiores.
- Respecto a las costas, se aplica lo resuelto por la CSJN en "Morales" declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: