SANSEOVICH, RINA LUCRECIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una normativa sobre costas.
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el rechazo del agravio de la ANSES sobre la determinación de la Prestación Básica Universal (PBU). Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara remitió a la jurisprudencia de la Corte Suprema y entendió que el retroactivo reconocido debe quedar exento. Asimismo, declaró de oficio la inconstitucionalidad de una normativa sobre costas, imponiéndolas a la demandada sustancialmente vencida.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara rechazó el agravio de la ANSES sobre la PBU, ya que el beneficio fue adquirido por la actora con anterioridad al 28 de febrero de 2009.
- Sobre el impuesto a las ganancias, la Cámara remitió a la jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que, como regla, el retroactivo reconocido debe quedar exento.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018, que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423 sobre costas, imponiéndolas a la demandada sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: