LAURINO, ALBERTO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Pensionado impugna reducción de su haber previsional. La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia y declara inconstitucional un decreto sobre costas.
¿Quién es el actor?
LAURINO, ALBERTO EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la ANSES respecto al tratamiento de la PBU y los topes legales. Sin embargo, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 en relación a la imposición de costas, imponiendo estas a la demandada.
Los principales fundamentos fueron:
- Corresponde confirmar lo resuelto en primera instancia sobre el tratamiento de la PBU, siguiendo el criterio sentado en casos anteriores por la misma Sala.
- La sentencia recurrida no declaró inconstitucionalidad alguna sobre los topes legales, sino que difirió su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Corresponde confirmar la imposición de costas a la demandada sustancialmente vencida, de acuerdo al artículo 68 del CPCCN.
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas, imponiéndolas a la demandada de conformidad con el fallo "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: