MODICA, HUGO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que reajustó el haber previsional del actor, validando la aplicación del precedente Makler y rechazando los agravios de la ANSES sobre los topes y costas.
¿Quién es el actor?
Hugo Alberto Modica
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Validó la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos del actor y rechazó los agravios de la ANSES sobre los topes y costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde confirmar lo resuelto en la sentencia apelada" respecto al tratamiento de la PBU, en consonancia con el precedente "Spessot" de la misma Sala. La jurisprudencia de la CSJN en "Makler" resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales adquiridos bajo la ley 24.241, por lo que se rechaza el agravio de la ANSES sobre este punto. En relación a los topes, la sentencia recurrida no declaró inconstitucionalidad alguna, sino que difirió su tratamiento a la etapa de ejecución, por lo que se rechaza este agravio. Respecto a las costas, se confirma la imposición efectuada en primera instancia, en virtud del criterio general de la derrota. Se declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el precedente "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: