Logo

BALDARENA SUSANA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos clave de la normativa que regula los mecanismos de actualización de haberes.

Inconstitucionalidad Reajuste Prestacion previsional Actualizacion de remuneraciones Ley 27.609 Ley 27.426 Bonos extraordinarios.


¿Quién es el actor?

Susana Beatriz Baldarena

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley 27.426 sobre la metodología de actualización de las remuneraciones, y confirmó la aplicación del método de la CSJN hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. También declaró la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 3 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria, y difirió el tratamiento de la impugnación a la Ley 27.609 y los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara se remitió a sus precedentes jurisprudenciales sobre la metodología de actualización de aportes autónomos, la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la Ley 27.426 y la necesidad de diferir el tratamiento de la Ley 27.609 y los bonos extraordinarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar