BLOISE ANGELA ARGENTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSES apeló sentencia que declaró inconstitucional el tope del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y ordenó reajuste del haber previsional de la actora. La Cámara modificó la sentencia, confirmando la declaración de inconstitucionalidad del tope legal.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmando la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en la medida que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber, límite de confiscatoriedad. Ordenó a la ANSES reajustar el haber previsional de la actora a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426 suspendida.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que la aplicación de topes previsionales que genere una quita superior al 15% resulta confiscatoria.
- Respecto a la Ley 27.541, la Cámara confirmó el reajuste ordenado en primera instancia siguiendo el criterio del precedente "Rojas Roberto Oscar".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: