Logo

LAFFONT OSCAR ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y ordenó el pago de diferencias por la aplicación de la nueva ley de movilidad jubilatoria.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ley 27.609 Ley 27.541 Ley 27.426


¿Quién es el actor?

LAFFONT OSCAR ADOLFO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó al ANSES que abone las diferencias entre la movilidad percibida por los decretos de emergencia y la que hubiera correspondido aplicar en enero y febrero de 2021, y desde allí en adelante se aplicará la nueva ley 27.609. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución. Los fundamentos principales fueron:
- La parte demandada no presentó expresión de agravios, por lo que se declaró desierto su recurso de apelación.
- El planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 resulta abstracto ya que el actor no gozaba del beneficio en el período cuestionado.
- Respecto a la recomposición del haber de enero 2021, se remitió a precedentes propios donde abordó la cuestión.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, siguiendo los fundamentos de un fallo previo.
- Sobre la tasa de interés, correspondía aplicar la tasa pasiva del BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar