FLORES AMERICA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y difirió el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Flores América Graciela
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, en caso de producirse una quita confiscatoria. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Respecto a la actualización de la PBU, ordenó que se realice conforme los criterios fijados en los precedentes "Quiroga" y "Battipede".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de la seguridad social, debiendo evitarse que se produzca una merma confiscatoria en relación a la situación de los trabajadores activos.
- Este Tribunal ha adoptado el método de cálculo establecido en la causa "Marinati" para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de caja con el resultado de reajustar la PBU.
- Respecto a la ley 27.609, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, conforme lo resuelto en los autos "Diaczuk".
- Es prematuro expedirse sobre la aplicación del precedente "Villanustre", debiendo diferirse su análisis para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: