Logo

POL GRACIELA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó lo decidido en lo restante.

Inconstitucionalidad Reajuste Prestacion previsional Prestacion basica universal Topes Servicios autonomos Intereses.


- Actora: Pol Graciela Beatriz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Confirmó la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Difirió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a los servicios autónomos, se debe aplicar el criterio de la Corte Suprema en "Makler" considerando todas las categorías aportadas.
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Se imponen las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar