SOLIZ VICTOR RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
Soliz Víctor Rodolfo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional por invalidez
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15%). Ordenó al ANSES el pago de las diferencias por movilidad sólo para enero y febrero de 2021. Difirió el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirmó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de remuneraciones previo a la Ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 de movilidad.
- Ordenó el pago de diferencias por movilidad sólo para enero y febrero 2021.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita superior al 15%.
- Difirió el tratamiento de otros planteos (Villanustre, art. 26 Ley 24.241) para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: