ROMERO, MATILDE NIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma.
¿Quién es el actor?
Matilde Nidia Romero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES. Confirmó la sentencia de primera instancia, excepto por la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, que revocó. Impuso las costas a la demandada vencida.
Los principales fundamentos fueron:
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 procede cuando el beneficio jubilatorio es anterior a marzo de 2018, pero no en este caso donde la jubilación es posterior.
- No corresponde limitar el haber reajustado según la doctrina del precedente "Villanustre", porque esa limitación solo tiene sentido bajo la ley 18.037 y no la ley 24.241 aplicable.
- Corresponde confirmar la exención del impuesto a las ganancias sobre la suma retroactiva, siguiendo la jurisprudencia de la Cámara.
- Las costas deben imponerse a la vencida ANSES, de conformidad con el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: