Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: U., J. A. DEMANDADO: OSECAC s/INC APELACION

El actor promovió amparo para obtener una prótesis unicompartimental de rodilla. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechazó el recurso de apelación y confirmó la decisión de primera instancia que denegó la medida cautelar.

Obra social Medida cautelar Amparo Protesis de rodilla Verosimilitud del derecho Peligro en la demora.


¿Quién es el actor?

J. A. U.

¿A quién se demanda?

OSECAC (Obra Social de los Empleados de Comercio y Actividades Civiles)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Obtener la cobertura al 100% de una prótesis unicompartimental de rodilla derecha, con autorización de la cirugía y provisión de férula inmovilizadora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor y confirmó la resolución de primera instancia que denegó la medida cautelar solicitada. Los jueces señalaron que si bien se acreditó la verosimilitud del derecho invocado por el actor (derecho a la preservación de la salud), no se demostró la irreparabilidad del perjuicio o el peligro inminente que justifiquen el otorgamiento de la medida cautelar. Destacaron que lo peticionado mediante la cautelar anticiparía el resultado del proceso principal, por lo que corresponde esperar la celeridad propia de este tipo de procesos de amparo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar