PORCELLI, RODOLFO ARISTIDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad establecida en la ley 27.609 a partir de 2022, ordenando su actualización con un índice combinado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- El actor demandó a ANSES por reajustes varios de su beneficio previsional.
- El juez de grado hizo lugar parcialmente a la demanda.
- Ambas partes apelaron.
- La Cámara modificó parcialmente la sentencia:
- Rechazó el pedido de redeterminación del haber inicial por aportes en relación de dependencia.
- Ordenó la redeterminación del haber inicial por aportes autónomos.
- Diferenció el tratamiento del reajuste de la PBU.
- Rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 de movilidad.
- Ordenó integrar el haber de diciembre 2020 con la diferencia de la ley 27.426.
- Declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.609 de movilidad a partir de 2022, y ordenó actualizarlo con un índice combinado 50% IPC y 50% RIPTE.
- Declaró la inconstitucionalidad parcial de los topes.
- Rechazó los planteos sobre intereses.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: