Logo

PEREYRA, MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de normas que impactaban en el monto del beneficio.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste de haberes


¿Quién es el actor?

Martín Pereyra

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a ANSES el reajuste del haber inicial conforme a la jurisprudencia de la CSJN. Se declaró la inconstitucionalidad de normas que impactaban negativamente en el monto del beneficio. Se impusieron las costas a la demandada. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha sentado una doctrina sobre la aplicación de índices de actualización del haber inicial que debe ser seguida por los tribunales inferiores.
- Las leyes 26.417, 27.426 y 27.609 no han sido demostradas como inconstitucionales, correspondiendo una interpretación que preserve su validez.
- Corresponde aplicar el precedente "Makler" de la CSJN sobre el reajuste de haberes del régimen de la ley 24.241.
- Se declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, conforme jurisprudencia consolidada de la CSJN.
- Las costas se imponen a la demandada por resultar sustancialmente vencida, de acuerdo al art. 36 de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar