MANSILLA, OLGA EGARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La ANSES apeló la sentencia que ordenó reajustar el haber previsional de la actora y declaró inconstitucionales las resoluciones sobre actualización de haberes. La Cámara Federal confirmó la decisión por aplicación de la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes Elliff y Blanco.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones 6/16 y 56/18 de la Secretaría de Seguridad Social y la ANSES, y ordenando la aplicación del criterio establecido en el precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones históricas. La ANSES apeló, cuestionando el rechazo de la excepción de cosa juzgada administrativa y la determinación del haber inicial. La Cámara Federal declaró desierto el agravio sobre la excepción, por no haber sido debidamente fundado. Respecto al cálculo del haber inicial, la Cámara confirmó la decisión de primera instancia, aplicando la doctrina de la Corte Suprema en los casos "Elliff" y "Blanco". Allí se había declarado la inconstitucionalidad de las resoluciones 56/18 y 1/18, al considerar que la elección del índice de actualización de las remuneraciones es una facultad del Congreso Nacional y no de la ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: