LEDESMA, SANTIAGO ALBERTO c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Santiago Alberto Ledesma
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda. Se ordenó a ANSES el recálculo del haber previsional del actor conforme al fallo "Makler" de la CSJN. Se dejó a resguardo el derecho del actor a replantear el reajuste de la PBU según el fallo "Quiroga". Se declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, y del art. 3 del DNU 157/2018. Se impusieron las costas a ANSES.
Fundamentos principales:
- La doctrina del fallo "Makler" de la CSJN es aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241, por la similitud en la determinación del haber inicial.
- El derecho del actor a replantear el reajuste de la PBU dependerá de si al momento de la liquidación se acreditan los extremos necesarios, momento en que ANSES podrá efectuar su descargo.
- Este tribunal ya se había pronunciado sobre la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados en la causa "Sabardan".
- Conforme al fallo "Morales" de la CSJN, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas a ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: