PEREZ, PABLO DANIEL c/ AFIP Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra los descuentos por Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Pablo Daniel Pérez
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que disponen el descuento de dicho tributo sobre el haber previsional.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando a la AFIP que se abstenga de realizar descuentos por Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor, debiendo reintegrar las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el caso guarda esencial analogía con el precedente "García, María Isabel" de la CSJN, el cual declaró la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones y pensiones.
- Señaló que la Corte Suprema ha seguido dicha doctrina sin exigir la acreditación de una particular situación de vulnerabilidad del jubilado, por lo que corresponde aplicar el mismo criterio al presente caso.
- Indicó que la reciente sanción de leyes modificatorias de la Ley de Impuesto a las Ganancias no alteran dicha doctrina, ya que no se contempló la vulnerabilidad de los jubilados como pauta de diferenciación tributaria.
- Respecto a la naturaleza de la acción, consideró que si bien fue planteada como meramente declarativa, incluyó también una pretensión de condena al reintegro de las sumas retenidas, por lo que corresponde tramitarla por la vía del juicio sumarísimo y resolver la devolución en etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: