ROSSO, DANIEL ANGEL c/ AFIP Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el cese de las retenciones y el reintegro de los montos descontados.
¿Quién es el actor?
Daniel Ángel ROSSO
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20628 en relación al descuento del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ordenando a la AFIP abstenerse de descontar el impuesto y reintegrar los montos retenidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel" declaró la inconstitucionalidad del descuento del impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones y pensiones, por vulnerar los derechos de los jubilados en situación de mayor vulnerabilidad.
- El actor es un jubilado y corresponde aplicar la doctrina del fallo "García", pues omitir un tratamiento diferenciado para beneficiarios en situación de mayor vulnerabilidad afecta derechos constitucionales.
- Las circunstancias personales del actor no se encuentran acreditadas, pero la Corte en "García" sentó un principio general aplicable a todo jubilado o pensionado, más allá de las particularidades del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: