BRICKMANN, EMILIO ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de decretos y del régimen de impuesto a las ganancias sobre jubilaciones.
¿Quién es el actor?
Emilio Ernesto Brickmann
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirma la sentencia de primera instancia que:
- Hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó a ANSES actualizar el haber inicial del actor conforme al precedente "Makler"
- Dejó a resguardo el derecho del actor a replantear el recálculo de la PBU conforme al fallo "Quiroga"
- Declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y del régimen de impuesto a las ganancias sobre jubilaciones
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a ANSES
Fundamentos principales:
- La parte actora se encontraba habilitada a acudir a la vía judicial ante el silencio de ANSES en sede administrativa.
- Corresponde aplicar la doctrina sentada por la CSJN en el precedente "Makler" a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241.
- No se observa un agravio actual respecto a dejar a resguardo el derecho a replantear el reajuste de la PBU.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados y del régimen de impuesto a las ganancias sobre jubilaciones, conforme lo resuelto por la CSJN.
- Corresponde aplicar el art. 36 de la ley 27.423 e imponer las costas a ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: