Logo

ELIZONDO, EDUARDO GUSTAVO c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió demanda por impugnación de la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de dicha retención.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Haberes jubilatorios Integridad


¿Quién es el actor?

Eduardo Gustavo Elizondo

¿A quién se demanda?

ANSES y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la retención. Los fundamentos principales de la decisión son:
- Los haberes jubilatorios, por su naturaleza, no constituyen una "ganancia" sujeta al impuesto a las ganancias, a pesar de la previsión legal en ese sentido.
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha extendido la doctrina de inconstitucionalidad de dicha retención más allá de los casos de máxima vulnerabilidad, amparando a todo el colectivo de jubilados.
- La nueva ley de Impuesto a las Ganancias no ha cumplido con el requerimiento de la Corte de legislar contemplando la situación particular de los jubilados.
- Por lo tanto, corresponde confirmar la sentencia que declara la inconstitucionalidad de la retención sobre los haberes jubilatorios del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar